Rechtsprechung
VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,41446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Nachbar; Rücksichtnahme; überbaubare Grundstücksfläche; Maß der baulichen Nutzung; Tiefgarage; "Pfeifenstiel"; "abriegelnde" Wirkung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (7)
- BVerwG, 21.06.2007 - 4 B 8.07
"Sich-Einfügen" eines Erweiterungsvorhaben in die Eigenart der näheren Umgebung
Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291
Soweit der Antragsteller auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Juni 2007 (Az. 4 B 8/07 BauR 2007, 1691) hinweist, vermag dies keine andere Entscheidung zu rechtfertigen. - BVerwG, 11.03.1994 - 4 B 53.94
Bauplanungsrecht: Bebauung in geschlossener Bauweise und Abstandsflächen nach …
Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291
Ob sich das Vorhaben im Übrigen nach den weiteren in § 34 Abs. 1 BauGB genannten Kriterien in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, bedarf vorliegend keiner Entscheidung, denn die Regelungen über das Maß der baulichen Nutzung, über die Bauweise und die Grundstücksfläche, die überbaut werden soll, sind nach ganz herrschender Meinung nicht nachbarschützend (vgl. BVerwG vom 11.3.1994 Az. 4 B 53/94 UPR 1994, 267; vom 19.10.1995 Az. 4 B 215/95 NVwZ 1996, 888; BayVGH vom 6.11.2008 Az. 14 ZB 08.2327 - juris). - BVerwG, 18.11.2004 - 4 C 1.04
Gebot der Rücksichtnahme; Windenergieanlage; Segelfluggelände; …
Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291
Abzustellen ist darauf, was einerseits dem Rücksichtnahmebegünstigten und andererseits dem Rücksichtnahmeverpflichteten nach Lage der Dinge zuzumuten ist (vgl. BVerwG vom 18.11.2004 Az. 4 C 1/04 - juris).
- BVerwG, 19.10.1995 - 4 B 215.95
Nachbarschutz bei Festsetzungen über das Maß der baulichen Nutzung!
Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291
Ob sich das Vorhaben im Übrigen nach den weiteren in § 34 Abs. 1 BauGB genannten Kriterien in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, bedarf vorliegend keiner Entscheidung, denn die Regelungen über das Maß der baulichen Nutzung, über die Bauweise und die Grundstücksfläche, die überbaut werden soll, sind nach ganz herrschender Meinung nicht nachbarschützend (vgl. BVerwG vom 11.3.1994 Az. 4 B 53/94 UPR 1994, 267; vom 19.10.1995 Az. 4 B 215/95 NVwZ 1996, 888; BayVGH vom 6.11.2008 Az. 14 ZB 08.2327 - juris). - BVerwG, 25.03.1999 - 4 B 15.99
Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291
Zwar kann eine im Weg der Planung auffangbare Beeinträchtigung auch in Betracht kommen, wenn bei einer Hinterlandbebauung eine vorhandene Ruhelage gestört wird (vgl. BVerwG vom 25.3.1999 Az. 4 B 15.99 BauR 2000, 245). - VGH Bayern, 13.09.2012 - 2 B 12.109
Asylbewerbererstaufnahmeeinrichtung in der Baierbrunnerstraße in München darf bis …
Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291
Bei den diesbezüglichen Geräuschimmissionen handelt es sich in der vorliegenden bauplanungsrechtlichen Situation um grundsätzlich hinzunehmende Wohngeräusche (vgl. BayVGH vom 13.9.2012 Az. 2 B 12.109 - juris). - VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2327
Maßgeblicher Zeitpunkt für Nachbaranfechtung einer Baugenehmigung bei …
Auszug aus VGH Bayern, 05.12.2012 - 2 CS 12.2291
Ob sich das Vorhaben im Übrigen nach den weiteren in § 34 Abs. 1 BauGB genannten Kriterien in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, bedarf vorliegend keiner Entscheidung, denn die Regelungen über das Maß der baulichen Nutzung, über die Bauweise und die Grundstücksfläche, die überbaut werden soll, sind nach ganz herrschender Meinung nicht nachbarschützend (vgl. BVerwG vom 11.3.1994 Az. 4 B 53/94 UPR 1994, 267; vom 19.10.1995 Az. 4 B 215/95 NVwZ 1996, 888; BayVGH vom 6.11.2008 Az. 14 ZB 08.2327 - juris).
- VG München, 10.06.2013 - M 8 K 12.3617
Nachbarklage gegen Errichtung zweier Mehrfamilienhäuser auf einem …
Die gegen den Beschluss erhobene Beschwerde wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 5. Dezember 2012 zurück (Verfahren 2 CS 12.2291).